Ajuste en el Estado

El Gobierno nacional confirmó 81.000 puestos de trabajo eliminados y anticipó nuevos recortes

El Gobierno nacional confirmó 81.000 puestos de trabajo eliminados y anticipó nuevos recortes

Funcionarios del Ministerio de Desregulación defendieron ante Diputados la reducción del empleo público y afirmaron que continuarán con el ajuste. También anunciaron una amplia apertura de retiros voluntarios y un nuevo sistema de liquidación de haberes.

El Gobierno nacional confirmó que eliminó 81.000 puestos de trabajo desde la creación del Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado y anticipó que continuará con los recortes en la administración pública.

La información fue expuesta por funcionarios de esa cartera durante una reunión de la comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, en el marco del debate por el Presupuesto 2027.

Los secretarios Alejandro Cacace, de Desregulación, y Maximiliano Fariña, de Transformación del Estado y Función Pública, defendieron las medidas impulsadas por el ministro Federico Sturzenegger y ratificaron la continuidad del ajuste sobre la estructura estatal.

Los funcionarios también informaron que se lleva adelante una amplia apertura de retiros voluntarios y que trabajan en un nuevo sistema de liquidación de haberes.

Durante la exposición, Cacace enumeró las medidas de desregulación implementadas por el Gobierno y afirmó que se eliminaron 17.000 artículos, se modificaron 2.800 normas y se avanzó con 800 normas de desregulación. “Creemos que se puede seguir recortando más”, sostuvo Fariña.

Cuestionamientos

los diputados de la oposición cuestionaron las consecuencias de esas políticas sobre el funcionamiento de los organismos públicos y la prestación de servicios. Entre los planteos, mencionaron la reducción de actividades del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y Vialidad Nacional.

La diputada Victoria Tolosa Paz cuestionó que la búsqueda de eficiencia no contemple suficientemente las consecuencias sociales de las medidas. “Creo que a esa muy buena intención de tener un Estado eficiente le falta, lamentablemente, posiblemente por un sesgo ideológico, por un alejamiento de las condiciones de vida de nuestra población, la mirada tan importante de para qué tomamos las medidas que tomamos, si van a afectar o perjudicar al conjunto de la población argentina”, expresó.

La diputada Sabrina Selva le apuntó a los gastos del ministerio y cuestionó el incremento de personal en la cartera de Sturzenegger.

Cacace contestó que su secretaría “tiene un presupuesto de 870.000 dólares para todo el año y es la más pequeña del Estado”, lo que generó la respuesta de Selva, que aseguró que “para el daño que hace, es bastante poco”.

Redacción Página Gremial

Fuente: Infobae