El dato de septiembre marca una aceleración de dos décimas respecto del 1,7% registrado en agosto, ratificando la pérdida sostenida del poder adquisitivo del salario frente al costo de vida.

Destacados del mes

A nivel de las categorías, los precios del IPC Núcleo (1,7%) tuvieron subas vinculadas a Comidas fuera del hogar y Productos farmacéuticos. Los principales aumentos en los precios Estacionales (2,9%) se registraron en Verduras, tubérculos y legumbres; y en los precios Regulados (2,3%) en Gas , Electricidad y Gastos de prepagas.
La división de mayor aumento en el mes fue Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (3,1%), seguida por Educación (3,0%). Las dos divisiones que registraron las menores variaciones a nivel nacional fueron Restaurantes y hoteles (1,1%) y Prendas de vestir y calzado (1,4%). Alimentos y bebidas no alcohólicas fue la división con mayor incidencia en la variación mensual en las regiones, a excepción de la región GBA cuya mayor incidencia correspondió a Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles.

Variación por divisiones

Aunque la división de alimentos y bebidas no alcohólicas avanzó un 2,0% a nivel nacional, volvió a consolidarse como la categoría de mayor incidencia en la canasta familiar en casi todas las regiones del país. En la región del Gran Buenos Aires (GBA), no obstante, la mayor incidencia provino del rubro vivienda y servicios básicos.

Es desglose geográfico de la inflación:

• GBA y Región Pampeana: encabezaron las subas con un 2,0% mensual.
• Noroeste y Cuyo: se alinearon con la media nacional registrando un 1,9%.
• Noreste: anotó un 1,7%.
• Patagonia: registró la menor variación del mes con un 1,4%.

Sin embargo, en el acumulado anual, la región del Noreste encabeza la mayor inflación acumulada en lo que va de 2026 con un 26,6%, seguida por el Noroeste (24,6%) y el GBA (23,8%).

El informe

El Índice de precios al consumidor (IPC) de Argentina mide la evolución de los precios de un conjunto de bienes y servicios representativos del gasto de consumo de los hogares residentes en áreas urbanas. Sus resultados se publican para el total del país como índice nacional y para Cuyo, GBA, Noreste, Noroeste, Pampeana y Patagonia como índices regionales. A continuación, el informe completo.

Fuente: Indec

Redacción Página Gremial

La entrada La inflación se aceleró al 1,9% en septiembre  se publicó primero en Página Gremial.

Asimismo, criticó la desconexión estadística entre los salarios no registrados y el salario mínimo, señalando inconsistencias frente al contexto de recesión.

En tanto advieron que la Canasta Básica Total está subestimada al no reflejar correctamente los fuertes incrementos en servicios y transporte. Finalmente, se vincula estos resultados con la inflación de alimentos y la pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores.

Desempleo, caída salarial y pobreza

De acuerdo con el informe técnico de CEPA los indicadores sociales muestran un claro deterioro en las condiciones de vida de la población:

• Pobreza: alcanzó al 32,3% de las personas, lo que representa un incremento de 0,7 puntos porcentuales respecto al mismo período de 2025 (31,6%) y una suba de 4,1 puntos porcentuales frente al segundo semestre de 2025 (28,2%).
• Indigencia: se ubicó en el 7,5% de la población, registrando una suba de 0,6 puntos porcentuales interanual y de 1,2 puntos porcentuales en relación al semestre previo.
• Desocupación: la tasa de desocupación abierta ascendió al 7,9% en el promedio del semestre, superando el 7,1% del semestre anterior y el 7,8% registrado en el primer semestre de 2025, confirmando un mercado de trabajo recesivo y contractivo.

Deterioro del salario y consolidación del «trabajador pobre»

El estudio subraya que el deterioro de las condiciones socioeconómicas responde al impacto combinado de la inflación en rubros sensibles y al desplome generalizado de los ingresos laborales:

• Inflación en alimentos: En el primer semestre de 2026, el rubro de alimentos y bebidas no alcohólicas registró un promedio mensual de incremento del 2,8%. Aunque mostró una moderación hacia el final del semestre (1,5% en abril, 2,5% en mayo y 1,3% en junio), la presión alcista del primer trimestre (4,7% en enero, 3,3% en febrero y 3,4% en marzo) empujó al alza el costo de la Canasta Básica Alimentaria (CBA).
• Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM): Sufrió una contracción real del 6,5% respecto al semestre previo y un desplome del 11,0% interanual. Al comparar frente al segundo semestre de 2023, la pérdida acumulada de poder adquisitivo del salario mínimo alcanza un drástico 39,1% en términos reales.
• Salarios registrados (RIPTE): La Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables registró una caída real del 2,7% frente al semestre anterior y del 1,3% en la comparación interanual.
• La mediana salarial frente a la Canasta Básica: Al contrastar el ingreso de los trabajadores registrados privados con el valor de la Canasta Básica Total (CBT) para una familia tipo, se observa que en el primer semestre de 2026 la mediana salarial cubrió solo el 90,8% de la CBT. Esto confirma la consolidación del fenómeno de los «trabajadores pobres», donde tener un empleo registrado formal no garantiza a un hogar salir de la pobreza si depende de ese único ingreso.

Erosión en las ayudas sociales e ingresos de los sectores vulnerables

Las coberturas de ayudas estales y programas de asistencia a los hogares con menores recursos no lograron compensar el aumento de las canastas básicas ni la pérdida de ingresos laborales:

• Tarjeta Alimentar: A pesar de haber sido actualizada en marzo de 2026 (pasando de $52.250 a $72.250 tras estar congelada durante 22 meses), registró una caída real del 6,0% respecto al primer semestre de 2025 y acumula un deterioro del 39,5% real en relación al segundo semestre de 2023.
• Planes sociales: Debido al congelamiento de los montos en $78.000 desde enero de 2024, sufrieron un desplome del 14,6% semestral, una pérdida del 24,7% interanual y una caída acumulada del 75,4% real frente al segundo semestre de 2023.
• Jubilación mínima con bono: Acumuló un retroceso real del 3,5% semestral y del 5,3% interanual.
• Asignación Universal por Hijo (AUH): Presentó una leve caída real del 1,1% semestral y del 0,5% interanual.

Factores que explican el aumento de la pobreza

El incremento de la pobreza en el primer semestre de 2026 se explica por una combinación de factores, entre los que se destacan:

• Aceleración de la inflación de alimentos
• Estabilización de la línea de pobreza
• Aumento de la línea de indigencia
• Salarios no registrados
• Caída del RIPTE
• Aumento del desempleo
• Deterioro de los ingresos de los sectores más vulnerables.
• Salarios deprimidos de los trabajadores registrados

Cuestionamientos a las mediciones de INDEC

En el informe, CEPA expone una mirada crítica a la metodología oficial del INDEC, advirtiendo que los datos difundidos presentan distorsiones que disimulan la magnitud real de la crisis:

1. Mayor captación de ingresos no laborales, no un aumento del bienestar: Las modificaciones introducidas en la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) —que sumaron 8 preguntas nuevas y perfeccionaron la precisión de otras 5— permitieron medir ingresos que antes estaban subregistrados (como la Tarjeta Alimentar o programas sociales). El CEPA señala que esto refleja una mejora puramente estadística de captación y no una mejora real en la calidad de vida de los hogares.
2. Inconsistencias en los salarios no registrados: El índice de salarios no registrados del INDEC muestra una atípica suba real del 36,3% desde noviembre de 2023, rompiendo la correlación histórica con el Salario Mínimo. El informe advierte que resulta contradictorio que el empleo informal le gane a la inflación por casi 37 puntos en un contexto de caída de ocupantes y suba del desempleo.
3. Subestimación de la Canasta Básica Total (CBT) por el salto de servicios públicos: El cálculo de la línea de pobreza utiliza el Coeficiente de Engel para estimar los gastos no alimentarios. Dado que la estructura de consumo no se ha actualizado y las tarifas de servicios públicos y transporte aumentaron sustancialmente por encima de los alimentos, la CBT oficial queda subestimada en términos reales. De este modo, la línea de pobreza resulta artificialmente más baja, ubicando estadísticamente a hogares por encima del umbral sin que sus ingresos hayan mejorado.

Perspectivas para los próximos meses

Las proyecciones del CEPA para la segunda mitad del año advierten sobre riesgos persistentes.

A pesar de la desaceleración inflacionaria en alimentos durante los meses de julio y agosto, el acumulado de las canastas básicas sigue mostrando incrementos altos (5,3% en la CBA y 4,8% en la CBT acumulado en dichos dos meses). Con salarios mínimos y programas sociales congelados o atrasados respecto a las canastas, el escenario proyecta una presión sostenida sobre las condiciones de vida de la clase trabajadora.

La entrada La pobreza alcanzó el 32,3% y la indigencia el 7,5%, en el primer semestre de 2026 se publicó primero en Página Gremial.

En la valorización mensual de la canasta, el peso del costo del cuidado domina en los primeros años de vida, mientras que el consumo de bienes y servicios prevalece a partir de la etapa escolar.

De acuerdo con las estimaciones oficiales, el costo total mensual osciló entre $557.303 y $713.070, según el tramo etario y el nivel de escolarización del niño o adolescente.

Valores tramo por tramo

El análisis del INDEC divide la población de 0 a 12 años en cuatro grupos diferenciados:

• Menores de 1 año: La canasta total ascendió a $557.303. Este monto se compone de $181.852 en bienes y servicios y $375.450 en labores de cuidado.
• Niños de 1 a 3 años: Alcanzó los $663.900, distribuidos en $234.814 para la compra de bienes y servicios y $429.086 dedicados al cuidado.
• Niños de 4 a 5 años: Requirió un monto total de $567.243, conformado por $299.064 de bienes y servicios y $268.179 de costo de cuidado.
• Niños de 6 a 12 años: Constituyó el segmento de mayor costo absoluto con $713.070 mensuales, integrados por $370.990 en bienes y servicios y $342.080 en cuidados.

Impacto del cuidado vs bienes de consumo

El informe del INDEC permite identificar una clara divergencia en la estructura del gasto a medida que los menores crecen:

• Predominio del cuidado en la primera infancia (0 a 3 años): En los primeros tres años de vida, el costo del cuidado representa la mayor porción de la canasta total. En el tramo de 1 a 3 años, por ejemplo, el cuidado ($429.086) duplica holgadamente el gasto en bienes y servicios ($234.814). Esto se explica por la alta exigencia horaria requerida (147 horas mensuales para menores de 1 año y 168 horas para niños de 1 a 3 años) antes del ingreso a la escolarización obligatoria.

• Prevalencia de bienes y servicios en la etapa escolar (4 a 12 años): Con la inserción en el sistema educativo público (que contempla jornadas teóricas de 3 horas diarias en el nivel inicial y 4 horas en el primario), las horas de cuidado no escolar se reducen a 105 horas mensuales para el tramo de 4 a 5 años y a 84 horas para el de 6 a 12 años. Como resultado, a partir de los 4 años el rubro de bienes y servicios pasa a ser el componente principal del presupuesto de crianza.

• El tramo más costoso: El segmento de 6 a 12 años encabeza el costo total ($713.070) debido a la suma del mayor consumo individual en bienes alimentarios y no alimentarios ($370.990) y a un valor por hora de cuidado más alto ($4.072/hora) asignado por la modalidad de contratación de menos de 24 horas semanales.

Evolución respecto a meses anteriores

Por otra parte, al observar la serie histórica de los últimos 13 meses, se registra una tendencia ascendente continua en todos los grupos de edad:

• Comparación mensual (Julio 2026 vs. Agosto 2026):
  • Menores de 1 año: subió de $545.683 a $557.303.
  • 1 a 3 años: aumentó de $649.935 a $663.900.
  • 4 a 5 años: pasó de $554.646 a $567.243.
  • 6 a 12 años: creció de $697.268 a $713.070.

• Comparación interanual (Agosto 2025 vs. Agosto 2026): Un año atrás, en agosto de 2025, los valores de la canasta eran de $432.161 para menores de 1 año, $513.406 para niños de 1 a 3 años, $430.996 para el tramo de 4 a 5 años y $542.183 para el segmento de 6 a 12 años, evidenciando el incremento sostenido que deben afrontar los hogares con niños a cargo en Argentina.

Página Gremial

Con datos de Indec

La entrada Canasta de crianza: criar un hijo de hasta 12 años requirió hasta $713.070 en agosto, según INDEC se publicó primero en Página Gremial.

Según indica el organismo, durante agosto, la variación mensual de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) al igual que la Canasta Básica Total (CBT) fue de 2,6%. La CBA y la CBT registraron variaciones interanuales de 39,6% y de 38,3%, respectivamente.

Tipos de hogares

El informe toma como referencia tres modelos de hogares, que se detallan a continuación.

Para un hogar de cuatro integrantes (compuesto por un varón de 35 años, una mujer de 31 años, un hijo de 6 años y una hija de 8 años), la Canasta Básica Total de agosto se ubicó en $1.605.497,35. Es decir, este tipo de familia necesitó ingresos de más de $1,6 millones para no caer bajo la línea de pobreza. Para no ser considerado en situación de indigencia, ese mismo hogar necesitó cubrir una canasta básica de $726.469,38.

Para un hogar de tres integrantes (una mujer de 35 años, su hijo de 18 años y su madre de 61 años), la canasta básica de alimentos se ubicó en $578.354,27 y la canasta básica total en $1.278.162,94. En un hogar de cinco integrantes (un varón y una mujer, ambos de 30 años, y tres hijos de 1, 3 y 5 años), se registró una canasta básica de alimentos de $764.085,92 y una canasta básica total de $1.688.629,90.

Para un adulto equivalente, la línea de indigencia de agosto se ubicó en $235.103,36 y la línea de pobreza en $519.578,43.

Una suba que se sostiene mes a mes

La serie mensual muestra que, tras el salto de enero (5,8% en la CBA y 3,9% en la CBT), las variaciones fueron moderándose hasta abril (1,1% CBA y 2,5% CBT), para luego volver a acelerarse: mayo (2,4% CBA y 2,0% CBT), junio (1,3% CBA y 2,2% CBT), julio (2,6% CBA y 2,2% CBT) y agosto (2,6% CBA y 2,6% CBT).

Cómo se calculan

Según explica el Indec, la Canasta Básica de Alimentos se determina en función de los requerimientos calóricos y proteicos necesarios para que un varón adulto de entre 30 y 60 años, de actividad moderada, cubra sus necesidades alimentarias durante un mes.

La Canasta Básica Total, por su parte, incorpora bienes y servicios no alimentarios, mediante la aplicación del Coeficiente de Engel (relación entre gastos alimentarios y gastos totales observados en la población de referencia). Ambas canastas se valorizan mensualmente con los precios relevados por el Índice de Precios al Consumidor del Gran Buenos Aires (IPC-GBA).

Informe

Fuente: Indec

La entrada Una familia necesitó más de $1,6 millones para no ser pobre se publicó primero en Página Gremial.

De esta manera, agosto se convirtió en el mes con la variación mensual más baja desde junio de 2026 (1,9%), continuando una desaceleración respecto a marzo, cuando el índice había trepado al 3,4%.

La serie de los últimos 12 meses muestra el siguiente recorrido: septiembre 2,1%, octubre 2,3%, noviembre 2,5%, diciembre 2,8%, enero 2,9%, febrero 2,9%, marzo 3,4%, abril 2,6%, mayo 2,1%, junio 1,9%, julio 2,1% y agosto 1,7%.

Vivienda y Educación, las divisiones que más subieron

De acuerdo con el desglose del informe por divisiones, la mayor suba del mes se registró en vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, con un incremento de 2,8%, seguida por educación, con 2,5%. En el otro extremo, las divisiones con menores variaciones fueron recreación y cultura (0,0%) y prendas de vestir y calzado (-0,6%).

El resto de las divisiones tuvo el siguiente comportamiento mensual: bienes y servicios varios 2,4%; salud 2,4%; comunicación 2,3%; bebidas alcohólicas y tabaco 2,1%; restaurantes y hoteles 1,8%; alimentos y bebidas no alcohólicas 1,7%; transporte 1,5%; y equipamiento y mantenimiento del hogar 1,4%.

El informe destaca que alimentos y bebidas no alcohólicas fue la división con mayor incidencia en la variación mensual a nivel de las regiones, impulsada por los aumentos en verduras, tubérculos y legumbres, frutas, y pan y cereales.

Diferencias regionales

Según las regiones, las mayores variaciones mensuales se dieron en Noroeste (1,8%), Patagonia (1,8%) y Noreste (1,8%), por encima del promedio nacional (1,7%). Le siguieron Cuyo (1,7%), GBA (1,6%) y Pampeana (1,6%).

En términos interanuales, la región Noreste registró la mayor suba, con 37,0%, frente al 33,5% nacional, seguida por Noroeste (34,0%) y GBA (33,7%). Las variaciones interanuales más bajas se dieron en Patagonia (31,6%) y Pampeana (33,1%).

Variación interanual

La variación interanual del nivel general viene sostenida en valores elevados desde hace un año: 31,8% en septiembre de 2025, 31,3% en octubre, 31,4% en noviembre, 31,5% en diciembre, 32,4% en enero de 2026, 33,1% en febrero, 32,6% en marzo, 32,4% en abril, 33,2% en mayo, 33,5% en junio, 33,8% en julio y 33,5% en agosto.

Informe

Fuente: Indec

La entrada La inflación de agosto fue del 1,7% se publicó primero en Página Gremial.

Números rojos

El informe del Indec precisa que, de las 16 divisiones que componen la industria manufacturera, 12 presentaron caídas interanuales en julio. Las más afectadas, por su incidencia negativa en el nivel general, fueron:

• Maquinaria y equipo: -26,7% (incidencia de -1,5 puntos porcentuales). Dentro de esta rama, la fabricación de maquinaria agropecuaria se derrumbó 46,6%, con menor producción de tractores, cosechadoras, pulverizadoras autopropulsadas e implementos. El informe cita datos sectoriales que muestran, en el segundo trimestre de 2026, caídas interanuales de 34,2% en unidades vendidas de tractores de fabricación nacional y de 15,4% en cosechadoras. La producción de aparatos de uso doméstico cayó 20,9%, por menor fabricación de heladeras y lavarropas.
• Otros equipos, aparatos e instrumentos: -31,4% (incidencia de -1,2 puntos porcentuales), la mayor caída porcentual de todo el índice. Dentro de este rubro, equipos y aparatos de informática, televisión y comunicaciones y componentes electrónicos se hundieron 49,8%, por menor producción de celulares y televisores. Los equipos y aparatos eléctricos cayeron 25,0%, con menor fabricación de motores, generadores y transformadores.
• Prendas de vestir, cuero y calzado: -15,9% (incidencia de -0,7 puntos). La fabricación de prendas de vestir bajó 14,4% y la de calzado y sus partes, 26,5%. El informe señala que los fabricantes nacionales «enfrentan una menor demanda interna de sus productos» y «una mayor competencia de productos importados».

La lista sigue:

• Productos minerales no metálicos: -12,6% (incidencia de -0,6 puntos), asociado a la caída de 4,5% interanual del Indicador Sintético de la Actividad de la Construcción (ISAC). La producción de arcilla y cerámica no refractaria (ladrillos) se desplomó 41,3%, afectada además por restricciones en la disponibilidad de gas durante el mes. El cemento cayó 6,9%, en línea con una baja de 8,1% en el consumo interno de cemento portland.
• Productos de caucho y plástico: -9,1% (incidencia de -0,4 puntos).
• Muebles y colchones, y otras industrias manufactureras: -9,1% (incidencia de -0,3 puntos), con una caída de 12,1% en muebles y colchones.
• Productos de metal: -8,4% (incidencia de -0,3 puntos).
• Productos textiles: -13,0% (incidencia de -0,3 puntos), con la fabricación de tejidos y acabado de productos textiles cayendo 27,8%.
• Vehículos automotores, carrocerías, remolques y autopartes: -5,4% (incidencia de -0,2 puntos). La fabricación de vehículos automotores bajó 9,9%. Según datos de la Asociación de Fábricas de Automotores (Adefa), las ventas a concesionarios de automóviles y utilitarios de fabricación nacional cayeron 48,8% interanual en julio, mientras que las exportaciones de unidades subieron 28,3%, traccionadas por los envíos a Brasil (+26,7%).
• Sustancias y productos químicos: -1,3% (incidencia de -0,2 puntos).
• Alimentos y bebidas: -0,5% (incidencia de -0,2 puntos), con caída de 6,2% en galletitas, productos de panadería y pastas, y de 13,6% en la elaboración de vino.
• Productos de tabaco: -12,3%.

Las pocas subas

En sentido contrario, el informe destaca incidencias positivas en tres divisiones: madera, papel, edición e impresión, con un alza de 7,1% (incidencia de +0,5 puntos). Refinación del petróleo, coque y combustible nuclear, con +8,1% (incidencia de +0,3 puntos, impulsado por gasoil +10,9% y naftas +4,5%), e Industrias metálicas básicas, con +1,6% (incidencia de +0,1 puntos). También se registró una suba de 2,6% en Otro equipo de transporte, traccionada por motocicletas (+11,7%).

Datos que preocupan

Los números publicados por el Indec reflejan una caída generalizada que afecta especialmente a ramas intensivas en mano de obra, como textiles, indumentaria y calzado, maquinaria agrícola y electrónica. La combinación de menor demanda interna, mayor competencia de productos importados y restricciones de insumos como el gas, configura un escenario de fuerte retracción productiva que impacta de manera directa sobre la sostenibilidad del empleo industrial.

Informe

Fuente: Indec

La entrada El Indec confirmó una nueva caída de la industria: la producción manufacturera se desplomó 4,9% se publicó primero en Página Gremial.

La cifra representa un crecimiento respecto al mismo mes de 2025, cuando el indicador se había ubicado en el 58,9%, y también una mejora frente a mayo de 2026, mes en el que la operatividad de las plantas fue del 58,3%.

El informe destaca una marcada heterogeneidad entre los distintos bloques industriales. Mientras algunos sectores operan muy por encima del promedio general, otros muestran niveles de capacidad ociosa significativos.

Sectores por encima del nivel general

• Refinación del petróleo: Se mantiene como el bloque con mayor uso de sus instalaciones, alcanzando un 86,7%. Este incremento respecto al año anterior (83,2%) se vincula a un mayor procesamiento de petróleo crudo.
• Industrias metálicas básicas: Registraron un 68,7%, impulsadas por un aumento interanual del 8,2% en la producción de acero crudo.
• Sustancias y productos químicos: Operaron al 67,0%.
• Papel y cartón: Alcanzó un 66,2% de utilización.
• Productos alimenticios y bebidas: Con un 64,4%, mostraron una mejora frente al 62,7% de junio del año pasado, traccionados principalmente por la molienda de oleaginosas (aceites de soja y girasol).

Sectores por debajo del nivel general

En el extremo opuesto, la industria del caucho y plástico fue la de menor dinamismo, utilizando apenas el 41,0% de su capacidad instalada. Le siguen en orden ascendente:

• Metalmecánica (excepto automotores): Operó al 41,5%, una caída sensible frente al 45,9% de junio de 2025, explicada por la fuerte baja en la fabricación de maquinaria agropecuaria (-27,9%) y aparatos de uso doméstico (-22,9%).
• Industria automotriz: Registró un 45,5%, nivel inferior al 52,0% del año previo, debido a una menor fabricación de unidades.
• Productos del tabaco: 46,3%.
• Productos textiles: 46,6%.
• Productos minerales no metálicos: 51,8%.
• Edición e impresión: 53,5%.

El indicador de la UCII mide la proporción utilizada de la capacidad productiva del sector industrial, tomando como base un panel de entre 600 y 700 empresas.

Para el cálculo se considera la producción máxima técnica, incluyendo el máximo de turnos posibles y las paradas necesarias para mantenimiento.

El aumento general de junio refleja, en parte, el empuje de los sectores vinculados a la energía y la agroindustria procesadora, que lograron compensar las caídas en bienes de consumo durables y maquinaria.

La entrada La industria operó al 59,1% de su capacidad en junio, con un leve repunte interanual y mensual, según datos de INDEC se publicó primero en Página Gremial.

El aumento de precios interanual se situó en un 33,8%, impulsado principalmente por los sectores de recreación y cultura debido al receso invernal.

El encarecimiento de la canasta básica, que crece por encima del índice general, tensa las negociaciones paritarias de cara al cierre del año.

El Ministro de Economía, Luis Caputo, atribuyó este fenómeno a factores estacionales y al contexto energético internacional, manteniendo la confianza en sus políticas de equilibrio fiscal. A pesar de este repunte, las proyecciones oficiales y de consultoras privadas sugieren una desaceleración gradual para el resto del año.

Costo de vida y la canasta básica

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) informó que la inflación correspondiente al mes de julio registró una variación mensual del 2,1%, lo que representa una aceleración de 0,2 puntos respecto al mes anterior e interrumpe una racha de tres meses a la baja.

Con este dato, la inflación interanual se ubicó en el 33,8%, mientras que el acumulado en los primeros siete meses del año llegó al 19,3%.

Más allá del índice general, el dato que genera mayor preocupación es el costo de la vida para los sectores más vulnerables.

Según los informes técnicos, una familia tipo conformada por dos adultos y dos menores necesitó en julio $1.564.715,90 para no caer bajo la línea de pobreza (Canasta Básica Total – CBT). Por su parte, el umbral de la indigencia (Canasta Básica Alimentaria – CBA) se fijó en $708.016,24.

Un punto crítico es que tanto la CBT como la CBA mostraron incrementos del 2,2% y 2,6% respectivamente, superando el promedio general de inflación. En términos interanuales, la brecha es aún más profunda: mientras la inflación general fue del 33,8%, la Canasta Básica Total escaló un 36,1% y la Alimentaria un 37,4%.

Este encarecimiento fue impulsado por rubros sensibles como alimentos, donde las verduras en el GBA subieron un 9,0% en el mes, y los servicios regulados, con el transporte público y los alquileres registrando fuertes alzas.

Paritarias, en el desafío de romper el «techo»

El contraste entre el aumento de las canastas básicas y los salarios vigentes presagia una reactivación de los reclamos gremiales para el tercer cuatrimestre del año. Muchos convenios colectivos corren el riesgo de quedar por debajo de los límites de la vulnerabilidad social al no alcanzar el piso de los $1,56 millones mensuales.

En este contexto, las organizaciones sindicales buscarán romper los techos de negociación impuestos por el Gobierno en las mesas paritariass y garantizar cláusulas gatillo o sumas fijas no remunerativas que impidan la pérdida de poder adquisitivo.

Además se exigirá que las escalas de los básicos de convenio tomen como punto de referencia el costo real de la Canasta Básica Total.

La entrada La inflación de julio alcanzó el 2,1% y una familia tipo necesitó más de $1,56 millones para no ser pobre se publicó primero en Página Gremial.

El sondeo de la consultora Zentrix al que accedió Página Gremial, explica que, el 86,6% de los argentinos necesita dos o más empleos para llegar a fin de mes. El crédito dejó de ser una herramienta de progreso para volverse un mecanismo de subsistencia. Según el informe “el 61,9% se endeudó en los últimos seis meses y la mitad de esos hogares lo hizo para pagar los gastos básicos”.

En este escenario, el salario perdió la carrera contra los precios y no la recupera. El 87,4% de los encuestados afirma que su ingreso no le gana a la inflación y el 66% de los argentinos se queda sin plata antes o desde el día 20 del mes y sólo un 9,3% llega a fin de mes con capacidad de ahorro.

El calendario mensual, sin embargo, no es igual para todos: entre los más jóvenes (de 18 a 39 años) el 85,5% ya está sin ingresos al día 20, contra el 60,6% en la franja de 40 a 59 años.

El endeudamiento forzado

Ante la insuficiencia salarial, la respuesta mayoritaria es el endeudamiento. El crédito dejó de ser una herramienta de progreso familiar para convertirse en un mecanismo de mera supervivencia.

El informe revela que el 61,9% tomó deuda en el último semestre, pero el dato que desarma cualquier lectura optimista es el motivo: el 53,7% lo hizo porque sus ingresos no cubren los gastos básicos, mientras que la compra de bienes durables (la deuda “del progreso”) explicó apenas el 11,5%. El crédito dejó de financiar proyectos y pasó a financiar comida y tarifas. Ese endeudamiento forzado es generacional: entre los jóvenes de 18 a 39 años, el 35,8% recurrió a prestamistas o financieras informales, contra apenas el 7% entre los mayores de 60 años.

“El segmento con menos respaldo patrimonial es, paradójicamente, el más expuesto a las condiciones más caras y menos reguladas del mercado, en un círculo donde la falta de espalda financiera empuja hacia el crédito más riesgoso”, señala la consultora.
Casi la mitad de quienes tomaron crédito no lo está pagando con comodidad: al 28,9% le cuesta mucho, el 12% ya se atrasó en algún pago y un 6,4% directamente admite que no puede pagar. No sorprende, entonces, que el 55% considere que las tasas están tan altas que el crédito “termina siendo una trampa”.

Evaluación negativa

El deterioro financiero impacta de forma directa sobre las expectativas y la percepción de clase. La evaluación negativa sobre la economía personal alcanza el 42,8%, pero la lectura crítica sobre la situación del país trepa al 61,8% (una brecha de casi 20 puntos que muestra un malestar colectivo antes que una dificultad individual).

El análisis de la encuesta indica que esa sensación de deterioro compartido tiene su traducción más elocuente en la autopercepción de clase: sumando clase baja y media-baja, el 53,9% de la sociedad se ubica hoy en la base de la pirámide. Es decir, no es un dato de ingresos sino de identidad, y ahí está su peso político: cuando el pluriempleo es obligatorio y el crédito se utiliza para comer, más de la mitad del país deja de identificarse con la clase media que históricamente articuló el tejido social argentino.

Dato oficial vs experiencia del bolsillo

Otro dato que revela el estudio refiere a la brecha entre las cifras del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) y la realidad del costo de vida real. El 67,1% de los argentinos cree que el dato de inflación que publica Indec no refleja la variación de precios que percibe en su vida cotidiana, mientras que apenas el 29,6% le da crédito. No es un rechazo aislado: como se dijo antes, el 87,4% de los trabajadores siente que su salario no le gana a la inflación, y ambos números se retroalimentan.

El trabajador que ve que la plata se le acaba el día 20 difícilmente acepte que los precios subieron porque lo informa el organismo estadístico. De este modo, “la percepción se construye en la góndola y en el resumen de la tarjeta, no en el índice”. Es decir, “cuando el dato oficial y la experiencia del bolsillo divergen mes a mes, la sociedad termina confiando en su propia billetera antes que en la estadística”, señala la consultora Zentrix.

Fuente: Monitor de Opinión Pública (MOP) de Zentrix Consultora/Julio

Redacción Página Gremial

La entrada El 86,6% de los trabajadores necesita dos o más empleos para llegar a fin de mes se publicó primero en Página Gremial.

De acuerdo con el informe técnico publicado en junio de 2026, la tasa de actividad en los 31 aglomerados urbanos del país se situó en el 48,6%, mientras que la tasa de empleo alcanzó el 44,8%.

Por su parte, la desocupación se ubicó en el 7,8%, una cifra que no muestra variaciones significativas respecto al mismo periodo del año anterior. Sin embargo, detrás de esta aparente estabilidad en los niveles de ocupación, los indicadores de calidad del empleo muestran un deterioro marcado.

Aumento de la precarización y retroceso del empleo formal

El dato más alarmante es el crecimiento de la tasa de informalidad, que escaló al 44,2%, lo que representa un incremento de 2,2 puntos porcentuales en comparación con el primer trimestre de 2025.

Este aumento se traduce en que aproximadamente 5,95 millones de personas en los aglomerados relevados trabajan sin el cumplimiento de las normas legales que protegen el trabajo en relación de dependencia o sin realizar los aportes tributarios y previsionales correspondientes.

El retroceso del empleo formal se evidencia en la composición de la población asalariada: aquellos que cuentan con descuento jubilatorio pasaron de representar el 63,7% en 2025 al 62,1% en el primer trimestre de 2026. En contrapartida, los asalariados sin descuento jubilatorio (informales) aumentaron su participación al 37,9%.

Asimismo, la tasa de subocupación —personas que trabajan menos de 35 horas semanales y desean trabajar más— registró una suba estadísticamente significativa de 1,1 puntos, alcanzando el 11,1%.

Radiografía de la situación en Entre Ríos

En el análisis regional, la provincia de Entre Ríos presenta realidades contrastantes a través de sus dos principales núcleos urbanos relevados por la Encuesta Permanente de Hogares (EPH): Concordia y el Gran Paraná.

Gran Paraná

La capital provincial muestra niveles de participación laboral más elevados. La tasa de actividad alcanza el 45,0% y la de empleo se sitúa en el 42,1%. No obstante, la desocupación es mayor que en Concordia, llegando al 6,5%. La subocupación en Paraná es del 10,5%, lo que refleja que una parte importante de su fuerza laboral enfrenta dificultades para acceder a jornadas laborales plenas.

• Tasa de Actividad: 45,0%
• Tasa de Empleo: 42,1%
• Tasa de Desocupación: 6,5%
• Ocupados demandantes de empleo: 13,6%
• Tasa de Subocupación total: 10,5%

Gran Concordia

Se mantiene como uno de los aglomerados con indicadores de empleo más bajos de la región Pampeana. Su tasa de empleo es del 39,8%, notablemente inferior al promedio nacional. Con una tasa de actividad del 42,3%, la desocupación en la ciudad se ubica en el 6,1%, mientras que la subocupación afecta al 10,1% de su población económicamente activa. En términos absolutos, Concordia cuenta con unas 4.000 personas desocupadas y 7.000 subocupadas.

• Tasa de Actividad: 42,5
• Tasa de Empleo: 39,8%
• Tasa de Desocupación: 6,1%
• Ocupados demandantes de empleo: 10,5%
• Tasa de Subocupación total: 10,1%

Presión sobre el mercado laboral

La presión global sobre el mercado de trabajo, que suma a los desocupados, a los ocupados que buscan otro empleo y a los ocupados disponibles para trabajar más horas, se mantiene en niveles altos, alcanzando el 29,6% a nivel nacional. Esta cifra subraya la necesidad de gran parte de la población de mejorar su situación de ingresos ante un escenario donde el trabajo por cuenta propia (24,2%) y el empleo sin protección legal ganan terreno frente al empleo asalariado formal.

La entrada Mercado laboral: el empleo informal gana terreno y la precarización alcanza el 44,2% se publicó primero en Página Gremial.